美东时间周一：特朗普政府称CIT取消关税判决非法，面临损害

这美国这关税政策可真是闹得沸沸扬扬，一会儿取消一会儿恢复的，这中间可是有着不少的利益纠葛和法律争议！咱今天就好好来掰扯掰扯。

事件开端

美东时间6月9号，这特朗普政府跑到上诉法院那去嚷嚷，说美国国际贸易法院取消对等关税的判决不合法。这特朗普4月初就公布了那所谓的对等关税，之后又说对大多国家和地区先暂停90天，可还留了10%的基准税率。就这么一出，闹得贸易圈都不太平。时间节点明明白白，就是4月初和后来宣布暂停这事。地点就是美国这儿围绕着关税问题进行讨论。人物主要就是特朗普政府和那国际贸易法院。

首次裁定

上月底，这CIT可是做出大裁定，说特朗普实施对等关税的时候超出法定权。这裁定一出来，那可了不得，直接下令马上叫停这些关税。这可和特朗普政府之前的政策背道而驰了，一时间大家都盯着后续怎么发展，毕竟这关税政策跟好多人的利益挂钩。想想看，贸易受影响的那些公司、企业还有从业人员，都紧张得很。

临时恢复

结果？仅仅过了一天，联邦上诉法院那儿突然来个大反转，又把关税效力给临时恢复了。这变化比变脸还快弄得人们措手不及的。这一变可就关系到好多贸易方向和金额的事。也许有的贸易公司本来都调整策略了，这一恢复又得重新来规划，麻烦得很。这联邦上诉法院这么一操作，后面的发展还真难说了。

政府诉求

特朗普政府在6月9号提交给联邦巡回上诉法院的文件中明白地表示，法院在最终判决之前，得继续保持现有关税政策。他们说如果重新暂停这些关税，会造成“没办法挽回的经济和国家安全损害”。他们觉得这一禁令，让美国在贸易谈判里地位给削弱，还鼓励其他国家拿捏咱们。政府这么强硬要求，显然是觉得这关税政策对国家安全和经济稳定十分重要。

法律争议

CIT裁定总统没权依据《国际经济紧急权力法案》收关税，说给总统无限关税权力的解释是违宪的。特朗普政府这边，还自信在上诉能赢，认为CIT错误适用法案条文，对法律解释“人为限制”总统的关税权力。这里可就有很大的法律纷争了，到底谁对谁错，还得进一步探讨和法律辩论，这可就不是小事，是影响国家宏观政策和法律界限的事。

重大原则对比

看看，以前可也有过重大问题原则的事。2022年美国最高法院用这原则裁定拜登政府环保署监管温室气体排放没获得国会明确授权；2023年又裁定拜登政府的学生贷款减免计划违宪。现在取消特朗普关税政策的时候，CIT没直接用此原则。目前最高法院九个大法官里保守派占六个，最后的结果这影响可真是不好说。

大家说说，这美国这关税政策未来到底会怎么走向？点个赞分享分享这事。