谷歌与亚马逊投身先进核能合作，小型模块化反应堆前景几何？

大家想想，小型模块化反应堆看似美好，宣称更低价、更安全、建造快，可这背后是不是真有那么如意？这里头争议可大！

合作助力仍需投入

和谷歌、亚马逊合作听着是挺厉害的，或许能帮着小型模块化反应堆向前走走。可问题是，真要把这新型反应堆弄运行起来，那缺不了大把的投资还有时间，这不是一朝一夕能办成的事。就像造幢大楼，没足够资金和时间，哪儿能建成！

小型模块化反应堆想着比传统的核电站要低价、安全、建造速度快，瞧着挺有前景。但这实际操作起来，到底能不能实现，还很难说，毕竟得把真金白银投进去，还得花时间慢慢打磨。

设计与风险

这小型模块化反应堆有的设计是用预制组件组装，想着能又小又便宜又安全又快。但那专家Lyman就说了，有些没主动冷却作备份，全靠被动冷却，这可存在潜在风险被动冷却这东西它不可捉摸。 就跟开车没个备用轮胎似的，心里能踏实吗？

另外像俄勒冈州的NuScale Power，一开始设计发电容量50兆瓦的小型模块化反应堆，后来又改成77兆瓦。这改来改去的，到底合适不合适，还得打个问号。一旦出问题，那可就麻烦大了。

先进未必更好

Lyman觉得，小型模块化反应堆“先进不一定就更好”，在某些情况“可能其实会将核能推向更危险的方向”。就比如X - energy和Kairos设计的球床反应堆要用含10 - 20%的铀 - 235的高含量低浓缩铀（HALEU）。和现在大多数只需要5%浓缩水平的反应堆比起来，这HALEU含量高得可不是一点半点。

虽然它被归类为低浓缩燃料，但这分类说不定就有点忽悠人。2024年6月Lyman他们在Science撰文就指出，几百公斤HALEU就能制造核弹，都不用再进一步浓缩，太可怕了！

核废料与效率

根据Macfarlane和合作者在2022年的研究，小型反应堆还可能产生更多核废料，核燃料利用效率还低。Macfarlane说“缩小反应堆后，核燃料减少，会有更多中子泄漏”。 NuScale虽然解释研究部分基于已弃用的50兆瓦设计，但Macfarlane他们觉得这问题大多小型反应堆可能都有。

这核废料处理可是个让人为难的事，处理不好，污染环境危害健康，一点儿都不能马虎！

成本分析

有些人听到小型反应堆能产生更便宜能源，可不能盲目相信。核能有优势，但它成本高这事可是事实。虽然通过流水线制造组件能降低些建造反应堆的成本，但要说核能变得便宜，那很难有大改变！

不过Buongiorno也说，技术成熟验证后，单个小型反应堆建造成本应该会比大型传统反应堆低、建设快。但这还得等技术真走到那一步才行。

安全之虑

Lyman他们担心，现在对小型模块化反应堆炒作这么凶，大家又一心追求降低成本，会不会把安全标准给拉低。毕竟安全是头等大事，没了安全，啥前景都是空谈。

可是关于快速减少排放是不是靠建小反应堆，现在争论可大，真不知道以后会怎样发展。你觉得小型模块化反应堆能既安全又低价地发展起来吗？快来评论分享，觉得文章有用就点个赞！