未成年人游戏充值退款起纠纷？这一案例值得关注

未成年人保护机制遭受了恶意干预，虚构的诉讼案件最终受到了公正的惩处。这一事件向全球传递了警钟，引起了公众的广泛关注，这起令人震惊的案件值得我们共同深思。

案件缘起

6月4日，广州互联网法院公布了一宗引起广泛关注的案件。该案原告为大李，小李之父，他指责小李未经法定监护人同意，在短短7个月时间里，对一款游戏进行了共计21382元的充值，并提出了全额退款的要求。这一诉求虽然与通常的未成年人游戏充值退款案例相似，但其中却包含了许多值得深思的疑问。

年龄之疑

小李在首次为游戏账号充值时仅2岁11个月，到了最后一次充值时，他的年龄刚好是3岁7个月。对于这个年龄段的孩子来说，独立完成游戏中频繁的操作以及进行大额充值几乎是不可能的事情。考虑到幼儿的认知能力发展水平，这个年龄的孩子通常难以熟练使用电子设备，更别提完成涉及复杂步骤的充值过程。这一现象引发了案件中的一个关键疑问。

异常登录

该账号在深夜和凌晨时段多次进行登录活动，而这些时间本应是儿童休息的时间段。另外，在游戏聊天频道中，频繁出现诸如“昨晚喝多了”、“大人说话，小孩别插嘴”等带有成人特点的言语。这些情况共同表明，该账号的操控者可能是成年人。这一发现与账号所有者大李所声称的“幼儿独立操作”的说法形成了明显的对比。

消费矛盾

在充值期间，相关支付账户显现出网吧扫码消费的记录。考虑到网吧往往是成人聚集的场所，儿童单独前往网吧并完成消费的行为极为少见。这一发现与李先生的看法存在差异，有力地否定了游戏账号操作是小李所为的说法。

判决结果

法院审理查明，小李并未实施涉案游戏账号的充值操作。大李，作为具备完全民事行为能力的个人，故意规避未成年人保护机制，伪造未成年人进行充值的假象，已涉嫌虚假诉讼。广州互联网法院不仅否决了小李的全部诉讼请求，还对大李的虚假诉讼行为实施了罚款，并责令其在规定时间内支付10000元罚款。

深远影响

广州互联网法院强调，监护人若利用未成年人保护机制从事虚假诉讼，其造成的恶劣影响极为显著。这种行为不仅违背了诚信的基本准则，削弱了司法的公信力，还可能对未成年人的认知产生不良导向。该判决展现了司法对违规行为的严格制裁，并且向公众传达了保护未成年人权益的正面信息，不应被滥用，这对提升未成年人保护体系的公信度，以及确保市场秩序和司法权威的稳固，均具有重大影响。

各界人士对于这起家长虚构事实所触发的虚假诉讼案例持何种观点？热切期待您在评论区分享您的观点，并且请不要忽视为本文点赞和分享。